Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Где ковалась победа Путина

Новость на Newsland: Где ковалась победа Путина

Что ж, давайте уж вытрем, наконец, слезы радости (а заодно и сопли сожалений) и, как взрослые люди, попробуем посмотреть, как и каким образом лидер нации Путин вновь стал ее президентом. А для анализов воспользуемся любезно предоставленной ЦИК РФ Сравнительной таблицей результатов выборов.

Как известно, на прошедших выборах Путин набрал 63,6% голосов избирателей, или за него проголосовало 45,6 млн. из 70,86 млн. человек (кроме того, бюллетени 0,84 млн. человек признаны недействительными, а еще 39 млн. человек на выборы вообще не явились, и мы их далее не учитываем).

В сегодняшней прессе активно муссируются мнения, будто бы Путина вывели в победители не области с коренным русским населением, а национальные образования, т.е. республики и АО. Что ж, голосование в национальных республиках действительно отличается от общероссийского. Но немного в другом смысле.

Предлагаю ввести понятие "диктаторский фильтр", подразумевающее, что если в регионе за какого-либо кандидата проголосовало больше определенного разумного предела, то мы будем называть этот регион диктаторским, а голосование в этом регионе будем считать голосованием под принуждением. Предлагаю для этих целей 2 цифры, "мягкую" и "жесткую", 80% и 85%. Т.е., если в регионе за любого одного кандидата проголосовало более 85% избирателей, следует обвинить руководство такого региона в грубейшем нарушении положений избирательного законодательства и норм морали. По-хорошему, результаты такого голосования следовало бы аннулировать как неправдоподобные, а избирательные комиссии распустить в полном составе и объявить уголовное расследование всех обстоятельств произошедшего. А если проголосовало более 80%, мы "как бы делаем замечание" руководству такого региона, дескать, у вас тут что-то не то происходит, разберитесь, пока не стали разбираться уже с вами.

И в случае с кандидатом Путиным мы, к сожалению, действительно видим существование такого рода "диктаторских регионов" в нашей стране. Вот их список.

 Откровенно диктаторские регионы (>85% голосов за одного кандидата):

1. Чеченская Республика – 99,87%

2. Республика Дагестан – 92,84%

3. Республика Ингушетия – 91,91%

4. Карачаево-Черкесская респ. – 91,36%

5. Республика Тыва – 90,00%

6. Республика Мордовия – 87,06%

 Условно диктаторские регионы (>80% голосов за одного кандидата):

7. Ямало-Ненецкий АО – 84,58%

8. Республика Татарстан – 82,70%

Как видно, мнение общества действительно отражает грустные реалии нашей жизни: в списке диктаторских регионов сплошь национальные образования. Первые 6 из них принесли Путину 2,99 млн. голосов; а все вместе эти регионы дали Путину 5,24 млн. голосов или 7,4%. Однако этой величины явно недостаточно для победы (63,6-7,4=56,2%). Если мы мысленно "аннулируем" результаты 6 откровенно диктаторских регионов, получится, что в оставшихся кандидат Путин все равно набирает 62,78% голосов (42,61 млн.). Даже если мы "аннулируем" результаты всех 8 подозрительных регионов, все равно получится, что Путин в оставшихся регионах набирает 61,5% голосов (40,36 млн.).

Давайте теперь посмотрим на ситуацию с другого ракурса: кто внес в копилку Путина (45,6 млн. голосов) самый большой взнос? Примечание: Восклицательный знак (!) – это указание на диктаторский или условно диктаторский регион.

Здесь Путин добыл 13,49 млн. голосов (или 19%, или больше того, что кандидат № 2, Зюганов, получил по всей стране):

1. Московская обл. – 2,00 млн.                                                

2. Город Москва – 1,99 млн.

3!. Татарстан – 1,97 млн.

4. Башкортостан – 1,73 млн.

5. Краснодарский край – 1,72 млн.

6. Санкт-Петербург – 1,40 млн.

7. Свердловская обл. – 1,34 млн.

8. Ростовская обл. – 1,32 млн.

 

А здесь Путин добыл еще 8,36 млн. голосов (или 11,8%):

9!. Республика Дагестан – 1,32 млн.

10. Кемеровская обл. – 1,27 млн.

11. Нижегородская обл. – 1,19 млн.

12. Челябинская обл. – 1,12 млн.

13. Саратовская обл. – 0,93 млн.

14. Самарская обл. – 0,91 млн.

15. Волгоградская обл. – 0,81 млн.

16. Воронежская обл. – 0,80 млн.

 В сумме именно эти 16 регионов принесли Путину 21,85 млн. голосов (или 30,8% из полученных им 63,60%), т.е. практически половину победы. Как видно, в этом наборе, конечно, есть один бесспорно диктаторский регион, Дагестан, и есть один условно диктаторский, Татарстан, наконец, есть и просто национальная республика, Башкортостан, но все вместе они дали Путину лишь 5,02 млн. голосов. Остальные же 16,83 млн. в этом списке принадлежат "русским" регионам, причем 5,39 млн. – столицам – Москве, Питеру и столичной Московской области.

 

Какие выводы мы должны сделать по прочтении всех этих цифр? Их два.

1. Никакие цели политической борьбы и никакая потребность в добыче голосов избирателей не оправдывает наличия "диктаторских регионов" в нашей стране. В списке "основных доноров" Путина безусловно диктаторский Дагестан занимает лишь 9 место, а условно-диктаторский Татарстан, хоть и занимает 3-е место, но дает Путину "всего лишь" 82,7% (или недодает 300-400 тыс. голосов, что, согласитесь, немало). Между тем, как показали московские события в декабре, люди, даже законопослушные, вроде москвичей, не могут не реагировать негативно на проявления произвола со стороны власти. Не потому ли российским правоохранительным силам приходится проводить "зачистку" в тех самых "диктаторских регионах", что там граждане даже проголосовать свободно не могут? Посмотрите, первые 4 позиции в списке "диктаторов" занимают именно республики Кавказа, да и в Тыве не все гладко.

2. Как может заметить читатель, Путин, как и обещал, очень активно "потоптался" на оппозиционных площадках – в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге, "стащив" оттуда в сумме 5,4 млн. голосов (7,64% по стране). И из этого вроде бы должно следовать, что усилия оппозиции, тоже сконцентрировавшейся в столицах, завершились полным провалом. Впрочем, о том, что это не совсем так, а может быть и совсем не так, расскажет уже следующая моя статья. 

За пост президента Сербии будут бороться пять человек

Новость на Newsland: За пост президента Сербии будут бороться пять человек

Кандидатами на пост президента Сербии, дата которых будет объявлена сегодня, станут не менее пяти человек. По данным местного телеканала В92, одним из основных претендентов на победу на выборах президента может стать нынешний лидер Сербской прогрессивной партии Томислав Николич.

Известно, что он участвовал в предыдущем голосовании в 2008 году. Тогда в первом туре ему удалось с небольшим перевесом обогнать победившего в итоге Бориса Тадича. Правда, Николич проиграл ему во втором туре выборов.

О своем желании участвовать в президентской гонке заявил также лидер Социалистической партии Сербии, а по совместительству — глава МВД и заместитель председателя правительства страны Ивица Дачич. Несмотря на то, что во время его руководства МВД было объявлено о разгроме некогда мощной преступной группировки "Земунский клан", многие работники полиции не раз критиковали деятельность Дачича. Так, в декабре прошлого года они объявили общенациональную забастовку с требованием повысить зарплату.

Неожиданным стало решение не выставлять свою кандидатуру на пост президента лидера движения Обновление и бывшего главы МИД Сербии Вука Драшковича, сообщает РИА "Новости". При этом он заверил, что его движение поддержит на выборах кандидатуру лидера Либерально-демократической партии Сербии Чедомира Йовановича. Последний известен тем, что фактически поддерживает идею о признании Белградом независимости Косова.

Как ожидается, еще одним кандидатом станет лидер партии Союз воеводинских венгров Иштван Пастор, юрист по образованию, а также политик-ветеран, 82-летний Милан Панич, который имеет свой бизнес в США.

Все вышеперечисленные кандидаты уже имели опыт участия в выборах президента Сербии в разное время.

Ранее стало известно, что нынешний президент Сербии Борис Тадич намерен уйти в отставку, чтобы обеспечить возможность проведения досрочных выборов главы государства. По данным местных СМИ, сербский лидер уже рассказал о своем намерении соратникам по Демократической партии. Как ожидается, сегодня он официально объявит об отставке.

Полномочия Бориса Тадича истекают лишь в конце 2012 года. Между тем его уход в отставку, полагают СМИ, позволит спикеру парламента Славице Джукич-Деянович, которая будет исполнять обязанности президента, назначить досрочные выборы главы государства на 6 мая 2012 года. Таким образом, они будут совмещены с парламентскими и муниципальными выборами.

При этом есть мнение, что Тадич, скорее всего, вновь станет кандидатом в президенты. В случае победы, для Тадича это будет уже третий срок на посту президента.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/04/04/965403.html

Пан Ги Мун: быть счастливым, не значит быть богатым

Новость на Newsland: Пан Ги Мун: быть счастливым, не значит быть богатым

Мир нуждается в новой экономической модели, в основе которой должен лежать принцип “глобального благополучия”, вместо зарабатывания денег, заявил в понедельник секретарь Организации Объединенных Наций Пан Ги Мун. Манифест, озвученный на встрече, организованной гималайским королевством Бутан, названный “Счастье и Благосостояние: Определяя Новую Экономическую Парадигму”, гласит, что в основе должны быть социальные факторы и факторы сохранения окружающей среды.

“Валовой национальный продукт долгое время был критерием, по которому измерялись экономические системы и политические деятели. Такой подход не принимает во внимание социальные издержки и затраты на охрану окружающей среды в погоне за прогрессом,” заявил Пан Ги Мун на встрече в штабе ООН в Нью-Йорке в понедельник.

“Мы нуждаемся в новой экономической парадигме, которая признает паритет между тремя столбами устойчивого развития. Социальное, экономическое и экологическое благосостояние неделимо. Вместе они определяют глобальное благополучие,” добавил он.

“Национальное благополучие”. Бутан ввел идею “Национального благополучия” в начале 1970-ых и в 2011 ООН, Генеральная Ассамблея приняла резолюцию, отмечающую, что использование чистого финансового индикатора “не отражает счастье и благосостояние людей в стране.” Пан Ги Мун отметил, что другие страны заинтересовались идеей, такие как Соединенное Королевство, где власти экспериментируют с измерением “национального благосостояния,” говорилось в заявлении. Президент Генеральной Ассамблеи, Нассир Абдулазиз Аль-Нассер, добавил, что “сегодняшние беспрецедентные экологические, экономические и социальные проблемы делают благополучие недостижимой цель для многих наций.” “Необходимо, чтобы мы построили новое, творчески руководящее видение для устойчивого будущего - то, которое принесет равноправный и сбалансированный подход, который принесет устойчивость, уничтожит бедность и увеличит благосостояние народов,” заявил Аль-Нассер.

В декабре прошлого года, на выступлении в парламенте Индии, премьер-министр Бутана Джигми Тинли обрисовал в общих чертах идею своей страны. Согласно сокращенной версии его речи, опубликованной в Интернете, Тинли заявил, что мир сегодня “глубоко обеспокоен.”

“По пути, мы потеряли наш благородный замысел, и позволили нашей жадности взять власть над нами, чтобы породить навязчивую идею создания богатства любой ценой,” сказал он в в своей речи. “Экономисты и рыночные силы и их некорректные теории питали эту навязчивую идею.” Согласно статистики, первые демократические выборы в Бутане были проведены в 2008. Приблизительно 47 процентов населения грамотны, и его ВВП на человека составляет 6,000$.